專利是什麼？相信大家最直覺的答案應該是可以保護自己產品的權利
但實際上這個答案完全錯誤！
台灣專利法第58條第1項規定「發明專利權人，除本法另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明之權」
物之發明之實施，指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物之行為。
方法發明之實施，指下列各款行為：一、使用該方法。二、使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成之物。
從上面的法條可以看到實際上專利是一種"排他權"，意思是排除他人可以實施這個權利。也就是說當你有了專利，你可以排除他人實施這個權利，進一步說明則是可以讓別人不能夠製造、販賣或是進口這個產品。
簡單的比喻，專利就是一項武器，像是手槍或是飛彈可以攻擊別人，但完全沒有辦法防禦。專利不是盾牌，大家實務上都完完全全搞錯。你有手槍但不能阻止別人開槍打你，有飛彈也不代表可以防禦國土，頂多只能攻擊對方的坦克或船艦，卻無法阻止自己的坦克或船艦被擊沈。
然而當大企業互相都具有相當的專利的時候，則可以形成像是大國之間不會用武器互相攻擊的恐怖平衡，互相理解到如果開戰則只是平白的貢獻營業額給律師罷了，此時就會互相交叉授權，以避免產生額外的支出。
而實務上來說，台灣公司大都是申請有應用在自己產品上的技術而申請專利為主，然而以理論上來說，最有價值的專利不是有用在自己產品上的技術，而是跟你競爭的其他大廠所有可能用到的技術，這種專利別的廠商才會忌憚，才會從小刀變成大砲。
而以申請國家的層面來說，大多數的台灣廠商都先以台灣或亞洲市場為主，因此也都認為要先申請台灣專利。但實務上而言，由於中文稿較方便審閱之外，反而應該申請美國或歐洲專利為主，未來這批專利才有可能談到授權或是販售的可能性，這是因為美國跟歐洲等區域為大市場，大的市場才可能有大的企業，產品的銷售量才會高。台灣由於是小市場，常常即使專利侵權訴訟打贏，但由於量不大，賠償金也是少得可憐。近期才有較多吃過虧的台灣大廠開始懂得如何佈局，讓專利能夠成為卡住競爭對手的地雷，而不是只申請用於自己產品的專利。
甚至美國還有海關的ITC訴訟可以打，這個訴訟可以讓競爭對手的產品進不去美國，對於國際企業來講，各種有時效性的產品如果卡在海關，可是關乎命脈的問題，這時候更可能花錢消災了事，對於擁有專利的權利人來說更加有利。
以成本來看，美國的申請費用大約是台灣的三倍，然而以可能達成的價值而言，其未來的可能性可謂天差地遠。以樂透的機率做比喻，你願意花一百塊買一張可以賺一千塊的樂透，還是願意花三百塊買一張可以賺一千萬的樂透？相信這個選擇大家都很明白。
總結專利申請最重要的觀念:
專利不是保護自己的產品，而是可以打擊對手的武器。
申請的國家則是以歐美等大市場為主，特別是市場中積極行使專利權的競爭對手們所處在的主要市場
這兩點是一般人都誤解的地方，也是最重要的兩個觀念，因此特別透過霈諾智財的第一篇文章來說明。
Comments